Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел дело осужденной по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Ранее осужденной был назначен штраф в размере 60 000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев. Осужденная ранее имела судимость по статье 158 УК РФ (кража).
Что обжаловалось
Апелляционное представление было подано государственным обвинителем. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, но исходя из решения суда, речь шла об изменении приговора путем указания на применение положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 6 ноября 2024 года в отношении осужденной по ст. 171.4 УК РФ. Суд постановил считать наказание назначенным с применением статьи 64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление удовлетворено. Размер штрафа остался прежним — 60 000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев. Судебная коллегия отметила, что суд первой инстанции фактически применил положения статей 68 и 64 УК РФ, назначив штраф — менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 171.4 УК РФ, но не указал это в приговоре. Суд учел, что осужденная вину признала полностью, раскаялась в содеянном, осуществляет уход за родственником, имеет положительные характеристики, что делает справедливым назначение наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если суд назначает вам более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, он должен это обосновать и указать в приговоре, что применил статью 64 УК РФ.
- Признание вины, раскаяние, положительные характеристики и особые обстоятельства (например, уход за больным родственником) могут быть учтены судом как исключительные обстоятельства для смягчения наказания.
- Даже если размер наказания остается прежним, формальное указание на применение статьи 64 УК РФ в приговоре улучшает ваше положение, так как это подчеркивает смягчающие обстоятельства.
- Государственный обвинитель тоже может инициировать изменение приговора в пользу осужденного, если считает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства или неверно оформил свое решение.
- Если суд фактически применил статью 64 УК РФ, но не указал это в приговоре, вышестоящий суд может исправить это упущение.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 15.01.2025.