Кызылский районный суд Республики Тыва, на основании вердикта присяжных заседателей, осудил человека по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Он был освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Однако представитель потерпевшего не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу.
Что обжаловалось
Доводы жалобы представителя потерпевшего в акте не приведены, но исходя из решения суда, обжаловался приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 13 декабря 2023 года.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции, назначив наказание в виде ограничения свободы, не возложил на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, что является обязательным согласно части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это означает, что суд фактически не назначил наказание по части 1 статьи 108 УК РФ. В связи с этим апелляционная инстанция назначила осужденному наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. После этого, на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденный был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Остальная часть приговора оставлена без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Наказание в виде ограничения свободы должно быть назначено с обязательным установлением всех ограничений и обязанностей, предусмотренных статьей 53 УК РФ, таких как запрет на изменение места жительства или пребывания, выезд за пределы муниципального образования и обязанность являться на регистрацию.
- Если суд не установил все обязательные ограничения при назначении ограничения свободы, это может быть расценено вышестоящим судом как фактическое неназначение наказания.
- В случае выявления подобных ошибок, вышестоящий суд может изменить вид наказания, а затем применить нормы об освобождении от наказания, например, в связи с истечением сроков давности.
- Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности является основанием для освобождения от наказания, даже если суд первой инстанции допустил ошибки в приговоре.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 02.04.2024.