Статья 213 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Хулиганство
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 213 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Реальное лишение свободы — только 16,8%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.
Что назначали суды по ст. 213 ч. 1 в 2025 году
доля от 196 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Условное лишение свободы | 21,4% | 42 |
| Обязательные работы | 18,4% | 36 |
| Исправительные работы | 17,3% | 34 |
| Реальное лишение свободы | 16,8% | 33 |
| Штраф | 11,7% | 23 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
16,8% реальных сроков по ст. 213 ч. 1 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 213 ч. 1. Хулиганство отличается от бытового конфликта мотивом и обстановкой: без грубого нарушения общественного порядка, выраженного явного неуважения к обществу и без квалифицирующего признака — оружия или мотива вражды — деяние остаётся побоями или административным правонарушением. Поэтому основная работа идёт по разграничению с ст. 115, 116 и ст. 20.1 КоАП, и она даёт не смягчение, а другую правовую судьбу дела.
Про оправдания честно. По ст. 213 ч. 1 оправдательных 1,01% — это в 4,4 раза чаще, чем в среднем по всем составам УК. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 213 ч. 1 — преступление средней тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 213 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 213Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 213 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция смягчила наказание: учтены извинения и возмещение ущерба
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за хулиганство и хранение оружия. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, признав смягчающими обстоятельствами возмещение ущерба, морального вреда и принесение извинений потерпевшему, что привело к смягчению наказания и изменению его вида.
Апелляция исправила ошибку в зачёте срока содержания под стражей
Осуждённый обжаловал приговор по статьям за хулиганство и вандализм. Тверской областной суд изменил приговор, исключив ошибку в зачёте времени содержания под стражей, оставив остальные доводы защиты без удовлетворения.
Апелляция прекратила дело: истёк срок давности привлечения к ответственности
Волгоградский областной суд изменил приговор, прекратив производство по некоторым статьям обвинения из-за истечения сроков давности. Также суд зачёл в срок отбывания наказания время, проведённое под административным арестом. Это позволило скорректировать общий срок лишения свободы.
Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по режиму ИК
В данном деле Свердловский областной суд изменил приговор, уточнив вид исправительного учреждения для отбывания наказания и, соответственно, порядок зачёта срока содержания под стражей. Суд исправил техническую ошибку первой инстанции.
Сроки давности: как истечение срока спасло от наказания за лёгкий вред
Осуждённый был приговорён к наказанию за легкий вред здоровью и хулиганство. Защитник обжаловал приговор, и Верховный Суд Республики Дагестан освободил осуждённого от наказания по статье 115 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Отмена приговора по хулиганству: дело на новое рассмотрение
Осуждённый за хулиганство обжаловал приговор, и Тамбовский областной суд его отменил. Дело направлено на новое рассмотрение из-за процессуальных нарушений, а осуждённому изменена мера пресечения на подписку о невыезде.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 213 ч. 1
Сколько дают по ст. 213 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 213 ч. 1 УК РФ осуждено 196 человек. Реальное лишение свободы назначено 16,8% осуждённых, условное — 21,4%, штраф — 11,7%.
Можно ли получить условный срок по ст. 213 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 21,4% осуждённых по ст. 213 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 213 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 213 ч. 1 УК РФ — 1,01%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 213 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 213 ч. 1 УК РФ — преступление средней тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 213 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.