Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Хулиганство: суд исключил учёт судимости и админответственности при оценке личности и снизил сроки

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Привлечение к административной ответственности и прежняя судимость не учитываются дополнительно как характеристики личности; возмещение ущерба — смягчающее обстоятельство.

дело № 22-33/2026Верховный Суд Республики Башкортостан

Двоих человек осудили за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Орджоникидзевский районный суд города Уфы назначил им лишение свободы. Приговор обжаловали оба осуждённых, а государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором в том числе просил усилить наказание.

Какой довод сработал по ст. 213 УК

Судебная коллегия частично удовлетворила представление в той части, которая касалась ошибок при оценке личности. Из приговора исключено, что суд учёл как характеризующие обстоятельства привлечение осуждённых к административной ответственности, а у одного из них — то, что он ранее судим. Второму осуждённому дополнительно признано смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Приговор по ст. 213 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

После этих исправлений коллегия смягчила наказание каждому осуждённому до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Вместе с тем суд не нашёл оснований усилить наказание, как просил прокурор, а также оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), для ч. 3 ст. 68 УК РФ одному из осуждённых и для замены лишения свободы принудительными работами. Вид колонии оставлен прежним. Кроме того, суд исправил решение по гражданскому иску: так как ущерб возмещён и представитель потерпевшего отказался от иска, производство по иску прекращено, а не оставлено без рассмотрения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК

  • Если суд при оценке личности дополнительно упомянул прежнюю судимость или административные правонарушения, это может стать основанием для исключения такого учёта и снижения срока.
  • Возмещение ущерба до приговора должно быть учтено как смягчающее обстоятельство; если суд этого не сделал, апелляция может это исправить.
  • Исправления касаются размера наказания: вид наказания и вид колонии в этом деле остались прежними.
  • При рецидиве, который суд признал особо опасным, эти доводы не привели к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ или к замене наказания более мягким видом.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-33/2026, 22 января 2026 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 213 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 237 по ст. 213 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания86
  • Пересчёт срока под стражей55
  • Исключены отдельные указания из приговора53
  • Отмена с новым рассмотрением33
  • Исключение части обвинения27

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 42 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 213 УК

У вас похожее дело по ст. 213 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 213 УК

Похожие решения по ст. 213 УК

Вся практика по ст. 213 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив