Статья 167 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 167 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Колония по этому составу — редкий сценарий (8,5%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.
Что назначали суды по ст. 167 ч. 1 в 2025 году
доля от 1 262 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Штраф | 36,8% | 464 |
| Обязательные работы | 28,6% | 361 |
| Условное лишение свободы | 13,3% | 168 |
| Реальное лишение свободы | 8,5% | 107 |
| Исправительные работы | 7,9% | 100 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
8,5% реальных сроков по ст. 167 ч. 1 создают ложное чувство безопасности. Дело, которым не занимались, заканчивается судимостью — и это единственный исход, который потом нельзя переиграть.
Штраф забудется через год, судимость — нет: она всплывает при трудоустройстве, оформлении опеки, получении разрешений и виз. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 167 ч. 1. Ключевых вопроса два: умысел и ущерб. Неосторожное уничтожение имущества — это ст. 168 с несопоставимо меньшим наказанием, а значительность ущерба по части первой оценивается с учётом имущественного положения потерпевшего и стоимости восстановления, а не по заявленной сумме. Часть вторая держится на общеопасном способе — поджоге — и здесь спор идёт о реальной угрозе другим объектам.
Про оправдания честно. По ст. 167 ч. 1 оправдательных 0,08% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.
Есть выход мимо приговора. ст. 167 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 167 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 167Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 167 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Апелляция отменила решение по гражданскому иску из-за нарушений в приговоре
Красноярский краевой суд отменил часть приговора, касающуюся гражданского иска о компенсации морального вреда. Суд первой инстанции не дал оценку приложенным документам и допустил нарушение процессуального закона при формулировании решения по иску.
Апелляция прекратила дело: истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям о лёгком вреде здоровью, угрозе убийством и уничтожении имущества. Апелляционный суд изменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Отмена приговора: суд не известил осуждённого о заседании
Всеволожский городской суд Ленинградской области отменил приговор мирового судьи по делу об уничтожении имущества. Причина — осуждённый не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Апелляция снизила срок за уничтожение имущества, учтя предыдущие судебные решения
В данном деле районный суд Алтайского края изменил приговор мирового судьи по делу об уничтожении имущества. Суд апелляционной инстанции скорректировал сведения о судимости осуждённого и смягчил назначенное наказание, хотя основные жалобы были отклонены.
Апелляция снизила срок за уничтожение имущества: суд не учёл активное способствование
В данном случае апелляционный суд снизил наказание за уничтожение имущества, признав активное способствование раскрытию преступления. Суд также исключил из приговора обстоятельство, которое не является отягчающим, что привело к смягчению назначенного срока.
Апелляция отменила наказание за уничтожение имущества из-за истечения сроков давности
Осуждённый обжаловал приговор мирового судьи за кражу и уничтожение имущества. Апелляционный суд отменил наказание за уничтожение имущества, так как истёк срок давности уголовного преследования. Частично изменил приговор в этой части, оставив без изменения наказание за кражу.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 167 ч. 1
Сколько дают по ст. 167 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 167 ч. 1 УК РФ осуждено 1 262 человека. Реальное лишение свободы назначено 8,5% осуждённых, условное — 13,3%, штраф — 36,8%.
Можно ли получить условный срок по ст. 167 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 13,3% осуждённых по ст. 167 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 167 ч. 1 УК РФ?
Доля оправдательных приговоров по ст. 167 ч. 1 УК РФ — 0,08%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 167 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 167 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 167 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.