Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Статистика приговоров · данные за 2024 год

Статья 159.1 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды

Мошенничество в сфере кредитования

Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.

503
осуждено по ст. 159.1 ч. 1 за 2024 год
0,0%
получили реальное лишение свободы
0,0%
условное лишение свободы
0,00%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

Реальное лишение свободы — только 0,0%. Основной риск здесь не колония, а сама судимость и её последствия.

Что назначали суды по ст. 159.1 ч. 1 в 2024 году

доля от 503 осуждённых
Штраф42,9%216
Обязательные работы27,6%139
Ограничение свободы18,7%94
Исправительные работы7,2%36
Реальный срок здесь назначают реже среднего: 0,0% против 28,2% по всем статьям УК.

Что изменилось за год

Осуждённых
1 107503−54,6%
Доля реальных сроков
0,0%0,0%
Доля условных
0,1%0,0%−0,1 п.п.

Практика по составу за год существенно не изменилась.

Как это читать, если дело касается вас

По ст. 159.1 ч. 1 реальный срок получают 0,0% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.

Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.

Что решает исход именно по ст. 159.1 ч. 1. Состав образует представление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, а не сам факт непогашения. Поэтому дело держится на том, кто готовил документы и знал ли заёмщик об их недостоверности; реальные платежи по кредиту умысел на хищение опровергают. Части первая и вторая допускают прекращение при возмещении.

Про оправдания честно. По ст. 159.1 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.

Есть выход мимо приговора. ст. 159.1 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2024 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 84 204 дел, ещё 8 538 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.

Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.

Как это выглядит в конкретных делах

Вся практика по ст. 159.1

Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 159.1 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.

· дело № 1-1/2022

Апелляция изменила приговор по мошенничеству в сфере кредитования

В данном деле Ливенский районный суд Орловской области изменил приговор мирового судьи по делу о мошенничестве в сфере кредитования. Суд уточнил квалификацию действий осуждённого, а также дополнил вводную часть приговора данными о неотбытом дополнительном наказании. При этом основное наказание не изменилось.

· дело № 22-3758/2021

Апелляция снизила наказание: учтена явка с повинной по хищениям

Архангельский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по статьям о мелком хищении и мошенничестве в сфере кредитования. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, что привело к уменьшению срока лишения свободы. Итоговое наказание составило 2 года 4 месяца лишения свободы.

· дело № 10-29/2021

Дело прекращено по срокам давности: апелляция отменила приговор

В данном деле осуждённая была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования.

· дело № 10-11/2020

Отмена приговора по мошенничеству: не дали выступить с репликами

Кировский районный суд г. Красноярск отменил приговор, по которому осуждённый был приговорён к 8 месяцам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159.1 УК. Причиной стало несоблюдение процедуры судебного разбирательства: сторонам не предоставили возможность выступить с репликами. Дело направлено на новое рассмотрение.

· дело № 10-1/2020

Истечение срока давности: осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

Осуждённый по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождён от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив указание на применение части 5 статьи 69 УК РФ и дополнив приговор об исполнении другого приговора самостоятельно.

· дело № 10-15/2019

Апелляция изменила приговор по 159.1 УК РФ: зачёт срока содержания под стражей

В данном деле осуждённая была приговорена к наказанию, которое впоследствии было изменено Апатитским городским судом. Суд исключил принудительные работы и назначил ограничение свободы сроком на 1 год, а также произвел зачёт времени содержания под стражей по льготным правилам. Окончательный срок составил 10 месяцев лишения свободы.

Что можно сделать на каждой стадии

Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.

Частые вопросы по ст. 159.1 ч. 1

Сколько дают по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ осуждено 503 человек. Реальное лишение свободы назначено 0,0% осуждённых, условное — 0,0%, штраф — 42,9%.

Можно ли получить условный срок по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ?

Да: условное лишение свободы получили 0,0% осуждённых по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.

Часто ли оправдывают по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ?

За 2024 год оправдательных приговоров по ст. 159.1 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,19%.

Можно ли прекратить дело без приговора?

В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Возможность зависит от категории преступления, возмещения вреда и стадии дела.

ст. 159.1 УК РФ

В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита

Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2023 и 2024 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.