Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционную жалобу, настаивая на невиновности и недопустимости доказательств. Районный суд в апелляционном порядке приговор отменил и вернул дело прокурору района для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Основанием отмены стало то, что дознание вела и обвинительный акт составила дознаватель, которой был заявлен отвод, не разрешённый по существу в установленном порядке. Суд указал, что о заявленном отводе дознаватель должна сообщить прокурору, который вправе разрешить отвод по правилам ст. 67 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что производство дознания и составление обвинительного акта должностным лицом, отвод которому не был разрешён, исключает возможность вынести судебное решение на основе такого акта и даёт основания оспаривать законность действий этого лица в ходе дознания. Суд сослался на ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ и вернул дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Доводы о невиновности и недопустимости доказательств апелляция рассматривать не стала: они будут предметом исследования судом первой инстанции, если дело снова поступит в суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если на стадии дознания заявлялся отвод дознавателю, стоит проверить, был ли он разрешён в установленном порядке: неразрешённый отвод может стать основанием для отмены приговора и возвращения дела прокурору.
- Возвращение дела прокурору — не оправдание: после устранения нарушения дело может снова поступить в суд.
- Доводы о невиновности и недопустимости доказательств при таком исходе не теряются — их можно заявить при новом рассмотрении.
- Если отвод был рассмотрен и отклонён в установленном порядке, этот довод не сработает.
Решение: Калининский районный суд г. Чебоксары, дело 10-54/2020, 31 декабря 2020 года.
