Статья 135 ч. 1 УК РФ: какое наказание назначают суды
Развратные действия
Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 135 ч. 1 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2024 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.
Колония по этому составу — редкий сценарий (8,8%). Опаснее другое: судимость остаётся и закрывает то, о чём в момент дела не думают.
Что назначали суды по ст. 135 ч. 1 в 2025 году
доля от 421 осуждённых| Вид наказания | Доля | Человек |
|---|---|---|
| Обязательные работы | 47,5% | 200 |
| Ограничение свободы | 25,4% | 107 |
| Реальное лишение свободы | 8,8% | 37 |
| Условное лишение свободы | 4,0% | 17 |
| Штраф | 3,1% | 13 |
Что изменилось за год: 2024 → 2025
Практика по составу смягчается: доля реальных сроков за год снизилась.
Как это читать, если дело касается вас
По ст. 135 ч. 1 реальный срок получают 8,8% — колония здесь не основной сценарий. Из этого часто делают вывод «само рассосётся», и это самая дорогая ошибка по таким делам.
Настоящая цена вопроса — судимость: она закрывает профессии, выезд, кредиты и остаётся с человеком намного дольше, чем штраф. Поэтому работа идёт не за «помягче», а за прекращение дела — и по таким составам это достижимая цель.
Что решает исход именно по ст. 135 ч. 1. Ключевые вопросы — характер действий и осведомлённость о возрасте: состав требует именно развратных действий без насилия, и разграничение со ст. 132 идёт по объективной стороне. Часть первая — средней тяжести, что открывает возможность прекращения, дальше части — тяжкие и особо тяжкие, где спор идёт только за квалификацию и объём обвинения.
Про оправдания честно. По ст. 135 ч. 1 за год оправдательных приговоров не вынесено. Это не повод складывать руки: по таким составам результат защиты чаще выражается не в оправдании, а в переквалификации, исключении эпизодов и прекращении дела — и это тоже разница между сроком и его отсутствием.
Есть выход мимо приговора. ст. 135 ч. 1 — преступление небольшой тяжести, а значит, дело может закончиться не приговором, а прекращением. В 2025 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 72 395 дел, ещё 5 183 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.
Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.
Другие части ст. 135 УК РФ
Как это выглядит в конкретных делах
Вся практика по ст. 135Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 135 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.
Кассация смягчила приговор: истечение сроков давности и исключение рецидива
Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по ст. 135 УК: учтена явка с повинной и изменена категория преступлений
Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.
Кассация изменила приговор: не обосновали стоимость экспертиз и не спросили осужденного
В этом деле осужденному, помимо прочего, вменили угрозу убийством, развратные действия и клевету. Суд первой инстанции назначил ему наказание, включающее лишение права заниматься деятельностью с детьми и взыскание расходов на экспертизы. Апелляция оставила приговор без изменений. Кассационный суд изменил решения, отменив лишение права и освободив от взыскания процессуальных издержек.
Кассация изменила приговор: исключено одно из доказательств по ч. 5 ст. 135 УК РФ
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Приговор и апелляционное определение были изменены: из доказательств исключено решение районного суда. Остальные решения оставлены без изменения.
Кассация отменила определение апелляции по виду исправительного учреждения: дело направлено на новое рассмотрение
Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части назначения вида исправительного учреждения осуждённому по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Суд установил, что апелляция не учла непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, что влияет на определение вида исправительного учреждения. Дело направлено на новое рассмотрение для определения вида исправительного учреждения.
Что можно сделать на каждой стадии
Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.
Статистика по теме
Соседние составы
Частые вопросы по ст. 135 ч. 1
Сколько дают по ст. 135 ч. 1 УК РФ?
По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2025 году по ст. 135 ч. 1 УК РФ осуждено 421 человек. Реальное лишение свободы назначено 8,8% осуждённых, условное — 4,0%, штраф — 3,1%.
Можно ли получить условный срок по ст. 135 ч. 1 УК РФ?
Да: условное лишение свободы получили 4,0% осуждённых по ст. 135 ч. 1 УК РФ в 2025 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.
Часто ли оправдывают по ст. 135 ч. 1 УК РФ?
За 2025 год оправдательных приговоров по ст. 135 ч. 1 УК РФ не зафиксировано. По всем статьям УК доля оправданий составляет 0,23%.
Можно ли прекратить дело по ст. 135 ч. 1 УК РФ без приговора?
Да, ст. 135 ч. 1 УК РФ — преступление небольшой тяжести, поэтому дело может закончиться не приговором, а прекращением. Основания: примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ) и деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ). В 2025 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 72 395 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 5 183. Общее условие — преступление совершено впервые и вред заглажен; прекращение остаётся правом суда, а не обязанностью.
ст. 135 УК РФ
В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита
Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.
Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.
Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2024 и 2025 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.