Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Статистика приговоров · данные за 2024 год

Статья 135 УК РФ: какое наказание назначают суды

Развратные действия

Официальные данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о том, какие наказания суды реально назначали по ст. 135 УК РФ — без пересказа санкции статьи, с динамикой к 2023 году и разбором того, что в этих цифрах зависит от защиты.

1 002
осуждено по ст. 135 за 2024 год
55,8%
получили реальное лишение свободы
3,1%
условное лишение свободы
0,20%
оправдано (в среднем по УК — 0,19%)

55,8% против 3,1%: между реальным и условным сроком по этому составу проходит тонкая граница, и проводит её не квалификация, а обстоятельства.

Что назначали суды по ст. 135 в 2024 году

доля от 1 002 осуждённых
Реальное лишение свободы55,8%559
Обязательные работы20,1%201
Ограничение свободы13,7%137
Условное лишение свободы3,1%31
Штраф1,1%11
Исправительные работы0,4%4
По сравнению со средним по всем статьям УК реальный срок здесь назначают в 2 раза чаще (28,2% в среднем по стране).

Что изменилось за год

Осуждённых
1 0001 002+0,2%
Доля реальных сроков
56,0%55,8%−0,2 п.п.
Доля условных
3,9%3,1%−0,8 п.п.

Практика по составу за год существенно не изменилась.

Как это читать, если дело касается вас

Практика по ст. 135 расколота: колония — 55,8%, условное осуждение — 3,1%. По таким составам исход предсказывает не статья, а материалы конкретного дела.

Разница между двумя колонками статистики — это набор вещей, каждая из которых имеет свою дату: возмещён ли ущерб, есть ли позиция потерпевшего, оформлены ли смягчающие обстоятельства, не признано ли лишнего на первых допросах. Пропущенный момент здесь не компенсируется красноречием в прениях.

Что решает исход именно по ст. 135. Ключевые вопросы — характер действий и осведомлённость о возрасте: состав требует именно развратных действий без насилия, и разграничение со ст. 132 идёт по объективной стороне. Часть первая — средней тяжести, что открывает возможность прекращения, дальше части — тяжкие и особо тяжкие, где спор идёт только за квалификацию и объём обвинения.

Про оправдания честно. По ст. 135 оправдательных 0,20% — как и в среднем по стране, доли процента. Цифра маленькая, но она не ноль: за ней живые дела, где защита довела до конца версию, которую следствие проигнорировало. Мы работаем в том числе на этот исход — и одновременно выстраиваем запасную линию, потому что ставить всё на один сценарий в уголовном деле нельзя.

Есть выход мимо приговора. Внутри ст. 135 части разной тяжести, и это решает всё: по ч. 1 прекращение дела возможно, по чч. 2, 3 и 4 — нет, потому что там состав тяжкий, а ст. 76 и 76.2 УК РФ работают только по небольшой и средней тяжести. В 2024 году по стране за примирением с потерпевшим прекращено 84 204 дел, ещё 8 538 — за деятельным раскаянием. Плюс судебный штраф (ст. 76.2 УК РФ), когда потерпевший на примирение не идёт, но вред заглажен. Это люди, которых нет ни в одной колонке выше: они не осуждены вовсе.

Общее условие у всех трёх оснований одно: преступление совершено впервые и вред заглажен. Прекращение — право суда, а не обязанность, и решается оно на материалах, которые собираются задолго до приговора.

Срок — ещё не вся дистанция. В 2024 году суды окончили производством 37 562 материалов об условно-досрочном освобождении, по существу рассмотрели 28 884 и удовлетворили 14 590 50,5% от рассмотренных по существу и 38,8% от всех оконченных: в оконченные попадают отозванные и возвращённые ходатайства. Это цифра по всем статьям сразу: в разбивке по составам Судебный департамент УДО не публикует, поэтому переносить её на конкретное дело как прогноз нельзя. Но порядок она задаёт верно: отказ по УДО — не редкость, а норма, и почти всегда он опирается на характеристику учреждения и взыскания, которые копились годами. УДО и замена наказания по ст. 80 УК РФ.

Другие части ст. 135 УК РФ

Как это выглядит в конкретных делах

Вся практика по ст. 135

Статистика показывает распределение, но не показывает, почему конкретный приговор изменили. Это видно только в решениях: ниже — дела по ст. 135 УК РФ из нашей базы, где вышестоящие суды меняли наказание.

· дело № 7У-2695/2021

Кассация смягчила приговор: истечение сроков давности и исключение рецидива

Осуждённого признали виновным по ч. 5 ст. 135 УК РФ и ст. 156 УК РФ. Пятый кассационный суд освободил его от наказания по ст. 156 УК РФ в связи с истечением сроков давности, исключил рецидив из отягчающих обстоятельств по ч. 5 ст. 135 УК РФ и смягчил наказание по этой статье до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

· дело № 22-178/2020

Апелляция изменила приговор по ст. 135 УК: учтена явка с повинной и изменена категория преступлений

Осуждённый обжаловал приговор, в котором ему было назначено наказание за преступления, предусмотренные ст. 135 УК РФ. Апелляционный суд изменил постановление, исключив указание на непризнание смягчающих обстоятельств и изменив категорию девяти преступлений со средней тяжести на небольшую.

· дело № 7У-6367/2021

Кассация изменила приговор: исключено одно из доказательств по ч. 5 ст. 135 УК РФ

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Приговор и апелляционное определение были изменены: из доказательств исключено решение районного суда. Остальные решения оставлены без изменения.

· дело № 7У-2477/2023

Кассация отменила определение апелляции по виду исправительного учреждения: дело направлено на новое рассмотрение

Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части назначения вида исправительного учреждения осуждённому по ч. 5 ст. 135 УК РФ. Суд установил, что апелляция не учла непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, что влияет на определение вида исправительного учреждения. Дело направлено на новое рассмотрение для определения вида исправительного учреждения.

· дело № 22-722/2024

Апелляция изменила режим колонии за особо опасный рецидив

Костромской областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осуждённого, назначив ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима вместо прежнего, поскольку приговором районного суда было ошибочно проигнорировано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Что можно сделать на каждой стадии

Чем раньше подключается защита, тем шире выбор сценариев. После вступления приговора в силу часть из них закрывается навсегда.

Частые вопросы по ст. 135

Сколько дают по ст. 135 УК РФ?

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2024 году по ст. 135 УК РФ осуждено 1 002 человек. Реальное лишение свободы назначено 55,8% осуждённых, условное — 3,1%, штраф — 1,1%.

Можно ли получить условный срок по ст. 135 УК РФ?

Да: условное лишение свободы получили 3,1% осуждённых по ст. 135 УК РФ в 2024 году. Вероятность такого исхода зависит от смягчающих обстоятельств, возмещения ущерба и позиции потерпевшего.

Часто ли оправдывают по ст. 135 УК РФ?

Доля оправдательных приговоров по ст. 135 УК РФ — 0,20%. В среднем по всем статьям УК РФ она составляет 0,19%.

Можно ли прекратить дело без приговора?

В 2024 году в связи с примирением с потерпевшим прекращено 84 204 уголовных дел, за деятельным раскаянием — 8 538. Возможность зависит от категории преступления, возмещения вреда и стадии дела.

ст. 135 УК РФ

В какой части этой статистики окажетесь вы — зависит от того, когда подключится защита

Опишите ситуацию: разберём, есть ли основания для прекращения дела и что нужно сделать до передачи в суд. Разбор бесплатный, без обязательств.

Не хотите заполнять форму? Напишите в Max или позвоните — достаточно фото приговора.

Источник: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, сводные статистические сведения о состоянии судимости за 2023 и 2024 годы (данные о назначенном наказании по статьям УК). Показатели сводные по Российской Федерации. Наказание учитывается по наиболее тяжкому составу, поэтому при совокупности преступлений цифры по менее тяжкой статье занижены. Статистика описывает практику прошлых лет и не является прогнозом по конкретному делу.