Ранее судимого осуждённого вновь признали виновным; суд отменил ему условное осуждение по двум прежним приговорам и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Осуждённый подал апелляционную жалобу (основную и дополнительную).
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд изменил приговор сам: он указал, что при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров время содержания под стражей по прежним приговорам должно быть зачтено, чего суд первой инстанции не сделал.
Почему апелляция с ним согласилась
По материалам дела осуждённый содержался под стражей по каждому из двух прежних приговоров. Апелляция зачла эти периоды в срок лишения свободы по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Суд также отметил, что сведений о заключении осуждённым контракта на участие в СВО в материалах дела нет, осуждённым они не представлены и в суд не поступали. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле незачтённое время под стражей по прежним приговорам при отмене условного осуждения стало основанием для изменения приговора.
- Апелляция исправила пропущенный зачёт, хотя доводы жалобы отклонила.
- Довод о контракте на участие в СВО не сработал: подтверждающих сведений в деле не было.
- Изменение касается только зачёта: сам назначенный срок не изменился.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.