Двое осуждены по ч. 4 ст. 111 УК к лишению свободы в колонии строгого режима, с них солидарно взыскана компенсация морального вреда сестре погибшего. Приговор обжаловали адвокаты, защитник и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала обоим смягчающим обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников. Одному осуждённому дополнительно признаны смягчающими иждивение супруги-сироты, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребёнком, и благодарственное письмо за гуманитарную помощь участникам СВО, а из приговора исключено указание на учёт при назначении наказания того, что он ранее судим.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих и ч. 1 ст. 62 УК наказание каждому снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном суд согласился с приговором: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82 УК нет, принудительные работы санкция не допускает, вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, а размер компенсации морального вреда признан обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если осуждённый помог изобличить соучастников, это отдельное смягчающее, и его можно заявить в апелляции, если суд первой инстанции его не учёл.
- Семейные обстоятельства — иждивение супруги в декретном отпуске — и сведения о благотворительной помощи могут быть признаны смягчающими по усмотрению суда.
- Ссылка на прежнюю судимость при назначении наказания исключается, если суд не вправе её учитывать.
- Новые смягчающие снижают срок, но не меняют вид колонии и не влекут условного осуждения; в этом деле доводы о несправедливости взысканной компенсации морального вреда отклонены.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1334/2025, 16.09.2025.
