Кассация исключила «группу» и «интернет» из покушения на сбыт и смягчила срок до 7 лет 9 месяцев

Осуждённую признали виновной, в том числе в покушении на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вынес Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области, Запорожский областной суд в апелляции его не изменил. Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Кассационный суд исключил из осуждения квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Почему кассация с ним согласилась

После исключения этих признаков объём обвинения уменьшился. Суд учёл совокупность смягчающих обстоятельств, признанных первой инстанцией (среди них явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления), и отсутствие отягчающих, и счёл необходимым смягчить наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы по эпизоду покушения на сбыт. Режим — исправительная колония общего режима — оставлен прежним: по мнению суда, он определён верно. Остальные доводы жалобы кассация отклонила, согласившись с оценкой апелляции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Каждый квалифицирующий признак должен быть подтверждён; его исключение уменьшает объём обвинения.
• Когда признак исключён, суд пересматривает наказание с учётом уже признанных смягчающих обстоятельств.
• Исключение признаков не меняет режим отбывания наказания, если он назначен верно.
• Довод не помогает добиться применения ст. 64 или ст. 73 УК РФ, если суд мотивировал отказ в их применении — в этом деле такие мотивы кассация признала достаточными.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1607/2026, 02.07.2026.