Люблинский районный суд осудил женщину за сбыт наркотиков (ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы и зачёл время её содержания под стражей по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, начиная с определённой даты. Московский городской суд приговор сохранил. Осуждённая подала кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд обратил внимание, что в деле есть сведения о фактическом задержании осуждённой на день раньше, чем дата, с которой начат зачёт: в этот день её задержали и проводили с ней следственные действия.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 72 УК РФ: в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу. Суды первой и апелляционной инстанций выполнили это требование не полностью. Поэтому кассация дополнительно зачла один день фактического задержания из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы. Иных оснований для изменения решений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если с человеком проводили следственные действия в день, когда его фактически задержали, этот день в этом деле суд включил в срок.
- Значение имеет фактическое задержание, а не дата оформления процессуальных документов.
- Зачёт идёт по тому же правилу, что и остальной период под стражей, — здесь один день за один день по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
- Такой довод сокращает срок к отбытию только на неучтённые дни и не влияет на квалификацию и размер наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, —.
