Осуждённого судили по части 2 статьи 228.4 Уголовного кодекса РФ, что связано с незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконными сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый, его защитник и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.4 УК
Один из ключевых доводов, который повлиял на изменение приговора, был связан с зачётом времени фактического задержания в срок отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции дополнительно зачёл день фактического задержания осуждённого, применив правило «один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима», согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что закон чётко устанавливает порядок зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Если осуждённый находился под стражей до вынесения приговора, это время должно быть учтено при назначении наказания. В этом деле суд первой инстанции либо не учёл этот факт, либо учёл его не полностью. Апелляционный суд исправил эту ошибку, приведя приговор в соответствие с требованиями закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.4 УК
- Это значит, что каждый день, который человек провёл под стражей до того, как приговор вступил в силу, должен быть учтён при определении итогового срока наказания.
- Такой зачёт применяется не только к содержанию под стражей, но и к другим мерам пресечения, если они связаны с лишением свободы (например, домашний арест).
- Правила пересчёта (например, «один день за полтора») зависят от вида исправительного учреждения, куда направляется осуждённый. В этом случае, речь шла об исправительной колонии общего режима.
- Если суд первой инстанции не зачёл это время или сделал это неправильно, апелляционная инстанция обязана исправить эту ошибку.
- Этот довод не сработает, если осуждённый не находился под стражей или под другими мерами пресечения, связанными с лишением свободы.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-1358/2026, 28.07.2026.