Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор вынес Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 27 мая 2025 года, апелляция Верховного Суда Республики Хакасия оставила его в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Кассационный суд обратил внимание на зачёт времени задержания. Осуждённый находился под стражей и был доставлен под конвоем в суд, где ему лишь после рассмотрения ходатайства следователя избрали домашний арест. Суды же засчитали эти дни как домашний арест. Между тем зачёт содержания под стражей один день за один день более льготный, чем зачёт домашнего ареста: два дня ареста за один день лишения свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Исходя из системного толкования ст. 72 УК и ст. 108, 109, 128 УПК, коллегия признала нарушение, которое апелляция не устранила. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК время под стражей с 16 по 18 августа 2024 года зачтено из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а домашний арест засчитывается с 19 августа 2024 года. Остальные доводы жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Дни с момента задержания до решения суда о домашнем аресте — это время под стражей, а не под домашним арестом.
- Такая ошибка в зачёте может быть исправлена в кассации, если апелляция её пропустила.
- Довод касается только зачёта времени и не меняет квалификацию, назначенный срок и вид колонии.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-530/2026, 12.02.2026.