Сузунский районный суд осудил ранее судимого человека за кражи и мелкое хищение (ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ). Суд назначил за каждое преступление лишение свободы и заменил его принудительными работами по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Приговор обжаловал государственный обвинитель в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора назначение лишения свободы с заменой и сразу назначила принудительные работы: например, по ст. 158.1 УК РФ — 6 месяцев с удержанием 10% заработка, а по совокупности с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 7 месяцев с тем же удержанием, с зачётом уже отбытого. Также уточнена вводная часть приговора. Главное для осуждённого: время принудительного нахождения по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, зачтено в срок принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что такое время засчитывается с учётом п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ: сначала в срок содержания под стражей, а затем в срок принудительных работ. Поскольку под стражу осуждённого не заключали и первая инстанция этот зачёт не произвела, апелляция зачла время пребывания в стационаре в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Суд прямо отметил, что внесённые изменения не влияют на выводы о виновности и не ухудшают положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если человек по решению суда находился в психиатрическом стационаре (например, для экспертизы), это время должно быть зачтено в срок наказания.
- Зачёт положен и тогда, когда мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.
- Если первая инстанция зачёт пропустила, его можно получить в апелляции, в том числе при рассмотрении представления прокурора.
- Добровольное лечение, не связанное с решением суда, под это правило не подпадает.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), апелляционное постановление.
