Кража: апелляция исправила сложение по ч. 5 ст. 69 УК и зачла отбытое по первому приговору

Ранее судимого мировой судья осудил по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении с учётом предыдущего приговора. Помощник прокурора подал апелляционное представление, и районный суд изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд указал, что мировой судья, верно сославшись на ч. 5 ст. 69 УК, фактически применил ст. 70 УК, присоединив наказание по предыдущему приговору, и не зачёл наказание, отбытое по первому приговору. Кроме того, в приговоре не было сказано, что время под стражей засчитывается в срок лишения свободы, и не был назван коэффициент зачёта.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из ч. 5 ст. 69 УК: при назначении наказания по этой норме в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Апелляция указала, что окончательное наказание — 1 год 4 месяца в колонии-поселении — назначено частичным сложением, а отбытое по предыдущему приговору с 23 сентября по 10 октября 2025 года зачла из расчёта день за два. Время под стражей с 16 декабря 2025 года до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Начало срока суд связал с днём вступления приговора в силу — 20 апреля 2026 года. Также из вводной части исключено указание на одну из прежних судимостей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК, отбытое по первому приговору засчитывается в окончательный срок.
• Приговор, где не указано, что стража засчитывается в срок, и не назван коэффициент зачёта, в этом деле изменён в этой части.
• Исправление правил сложения само по себе не означает снижения срока: окончательное наказание определяет суд.
• Такие изменения не затрагивают квалификацию и вывод о виновности.

Решение: Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело 10-21/2026, 20.04.2026.