Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2021 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он обратился с ходатайством заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Районный суд в июле 2025 года отказал. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляционный суд признал, что выводы районного суда в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам. Осуждённый уже отбыл срок, установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ, после которого замена наказания возможна.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил в совокупности данные о личности осуждённого, его поведение в период отбывания наказания и мнение администрации исправительного учреждения. Из этого апелляция сделала вывод, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания и ему целесообразно заменить лишение свободы принудительными работами. Посчитав, что ошибки районного суда можно исправить без нового рассмотрения, апелляция сама вынесла новое решение: заменила неотбытые 1 год 7 месяцев 7 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства и постановила освободить осуждённого из колонии незамедлительно. К месту принудительных работ он должен следовать самостоятельно за счёт государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- Отказ в замене наказания можно обжаловать: апелляция вправе не только отменить его, но и сразу удовлетворить ходатайство.
- Суд смотрит на совокупность: поведение за весь срок, характеристику и мнение администрации учреждения.
- Довод работает только после отбытия срока, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ, — раньше замена невозможна.
- Принудительные работы — это не освобождение от наказания: при уклонении или признании злостным нарушителем неотбытая часть снова заменяется лишением свободы день за день.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1555, 11.09.2025.
