Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Исключение из квалификации указания на использование СМИ не повлекло снижения наказания, которое суд признал справедливым.
Суд первой инстанции осудил человека, в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и п. «б» ч. 3 ст. 242 УК, к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Удмуртской Республики удовлетворил её частично.
Суд исключил из квалификации действий по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК указание на использование «средств массовой информации».
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Изменив квалификацию, суд не стал снижать наказание по ст. 242 УК. Он указал, что вид и размер наказания за каждое преступление и по совокупности определены с соблюдением ст. 6 и 60 УК, справедливы и соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений и данным о личности. Суд счёл достаточно мотивированным вывод, что исправление возможно только в изоляции от общества, и не нашёл оснований для применения ст. 64 УК. Процессуальных нарушений, влияющих на законность приговора, не установлено. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-906/2016, —.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 521 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
