Кража: приговор отменён, потому что нет аудиозаписи заседания и протокол не подписан

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник обжаловал приговор, в том числе в части назначенного наказания. Районный суд как апелляционная инстанция приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение иному мировому судье.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Решающими стали нарушения при ведении протокола: на диске с аудиопротоколом нет аудиозаписей ряда судебных заседаний, в том числе заседания 22.10.2025, когда был вынесен приговор, а часть протокола этого заседания не подписана секретарём, который его составлял.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляционный суд признал эти нарушения уголовно-процессуального закона существенными и повлиявшими на исход дела. Устранить их в апелляции невозможно, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое судебное разбирательство. Доводы жалобы о наказании суд оставил для проверки при новом рассмотрении. Меру пресечения в виде заключения под стражу по этому делу суд отменил, указав, что осуждённый и так отбывает реальное лишение свободы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Отсутствие аудиозаписи судебного заседания и неподписанный протокол суд в этом деле счёл существенным нарушением, которое нельзя исправить в апелляции.
• Такое нарушение ведёт к отмене приговора и новому рассмотрению дела, а не к оправданию.
• При новом рассмотрении суд первой инстанции заново решает вопрос о виновности и наказании, и итог заранее не предопределён.
• Если аудиопротокол и письменный протокол в порядке, этот довод не сработает, и жалобу будут рассматривать по существу.

Решение: Ленинский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-88/2025, 29.12.2025.