Оренбургский гарнизонный военный суд 14 июня 2023 года осудил военнослужащего по ч. 5 ст. 337 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Центральный окружной военный суд изменил приговор в связи с его несправедливостью. Гарнизонный суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а по ч. 2 ст. 61 УК РФ — участие в боевых действиях, ранение на СВО, тяжёлое заболевание матери, признание вины и раскаяние; учёл и положительные характеристики от офицеров и сослуживцев. Но, по оценке апелляции, совокупность этих обстоятельств и данных о личности была явно недооценена.
Почему апелляция с ним согласилась
Окружной военный суд признал эти обстоятельства в совокупности, связанные с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время и после него, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности. Поэтому применена ст. 64 УК РФ и наказание снижено ниже низшего предела санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Даже если смягчающие формально перечислены в приговоре, можно оспаривать то, как суд оценил их совокупность.
- Участие в боевых действиях, ранение, болезнь близкого и положительные характеристики сослуживцев суд в этом деле учёл в составе исключительной совокупности.
- Признание совокупности исключительной — право суда, а не обязанность.
- Довод не помог изменить остальные части приговора.
Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-215/2023, 29.08.2023.
