Апелляция смягчила наказание по 337 УК РФ, учтя болезни близких и положительные характеристики

Военнослужащий был осуждён Оренбургским гарнизонным военным судом по статье 337 УК РФ (самовольное оставление части). Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Центральный окружной военный суд изменил приговор, применив к осуждённому условное осуждение и снизив срок наказания. Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики осуждённого по месту службы и наличие заболевания у его дочери. Также суд отметил, что суд первой инстанции не обсуждал вопрос об условном осуждении.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что исправление осуждённого, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, его личности и смягчающих наказание обстоятельств (в том числе наличие положительных характеристик и болезни дочери), возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд посчитал, что назначенный срок лишения свободы может быть заменён на условное осуждение, поскольку ранее эти обстоятельства не были в полной мере учтены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Наличие положительных характеристик с места службы и заболеваний у близких родственников могут быть важными смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
• Если суд первой инстанции не обсудил возможность применения условного осуждения, апелляция может это исправить, даже если статья обвинения предусматривает лишение свободы.
• Эти доводы могут помочь смягчить наказание до условного осуждения, если суд посчитает, что исправление осуждённого возможно без реальной изоляции от общества.
• Однако сами по себе эти обстоятельства не гарантируют условный срок, поскольку суд всегда оценивает их в совокупности с другими факторами, такими как тяжесть преступления и личность осуждённого.
• В этом деле суд не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что показывает пределы смягчения.

Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-175/2024, 11.04.2024.