Военнослужащего осудили за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ. Приговор вынес Омский гарнизонный военный суд. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, не согласившись с таким решением.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
2-й Восточный окружной военный суд рассмотрел апелляционные жалобы и отменил приговор. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но уже с новым составом судей. Осуждённого освободили из-под стражи, оставив меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, оценив доводы защиты, посчитал необходимым отменить приговор. Однако суд прямо указал, что при отмене приговора и передаче дела на новое рассмотрение он не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения, достоверности доказательств или размера наказания. Это означает, что апелляционный суд не стал самостоятельно оценивать виновность или невиновность, а счёл, что дело должно быть заново рассмотрено судом первой инстанции, возможно, из-за существенных процессуальных нарушений или неполноты исследования обстоятельств дела.