Апелляция заменила колонию общего режима на колонию-поселение: суд не мотивировал выбор

Судья городского суда отменил осуждённой условное осуждение и постановил исполнять наказание — 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённая обжаловала это постановление; прокурор в апелляции высказался о наличии оснований для его изменения.

Какой довод сработал по ст. 58 УК

Тюменский областной суд указал на немотивированность выбора колонии общего режима. Осуждённая была осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве и ранее отбывала лишение свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»: колония общего режима обязательна для женщин, осуждённых за тяжкие и особо тяжкие преступления, а в остальных случаях действуют общие правила. Поэтому для женщин, осуждённых за умышленные преступления небольшой тяжести, рецидив и прежнее отбывание лишения свободы не препятствуют колонии-поселению, а если суд всё же выбирает общий режим, он должен это мотивировать. Городской суд оснований не привёл, поэтому апелляция назначила колонию-поселение. В остальном постановление, включая отмену условного осуждения, оставлено без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 58 УК

• Если женщине, осуждённой за преступление небольшой тяжести, назначили колонию общего режима, стоит проверить, объяснил ли суд этот выбор.
• Рецидив и прежнее отбывание лишения свободы сами по себе не исключают колонию-поселение для таких осуждённых.
• Довод не применим к женщинам, осуждённым за тяжкие и особо тяжкие преступления: им общий режим назначается независимо от вида рецидива.
• Довод не отменяет решение об отмене условного осуждения: в этом деле реальное лишение свободы сохранено, изменился только вид колонии.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.