Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация изменила приговор: за впервые совершённое преступление небольшой тяжести нельзя давать реальный срок при отсутствии отягчающих

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд не вправе назначать лишение свободы за впервые совершённое преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

дело № 7У-421/2020Второй кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённая была признана виновной в пособничестве в уклонении от прохождения военной службы (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 328 УК РФ) по двум эпизодам и в подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ). Нижестоящие суды, районный и апелляционный, назначили ей наказание в виде лишения свободы.

Что обжаловалось по ст. 327 УК

Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу, оспаривая приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда.

Что решил суд

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационную жалобу адвоката частично. Суд изменил приговор и апелляционное постановление в отношении осуждённой. Кассация установила, что по одному из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки военного билета), нижестоящие суды нарушили положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Эта норма запрещает назначать лишение свободы осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции это нарушение не устранил. В данном случае совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору было признано отягчающим только по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ, и не распространялось на ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кассационный суд назначил осуждённой по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки военного билета) наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением ограничений (не менять место жительства без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы муниципального образования и являться в орган один раз в месяц для регистрации). На основании ч. 2 ст. 69 (совокупность преступлений) и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (порядок исчисления сроков наказаний) путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. От назначенного наказания осуждённая освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.

Приговор по ст. 327 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит на практике по ст. 327 УК

  • Если вас впервые судят за преступление небольшой тяжести, и у вас нет отягчающих обстоятельств, суд не имеет права назначить вам реальное лишение свободы.
  • Даже если предыдущие инстанции проигнорировали это правило, кассация может исправить такую ошибку, заменив лишение свободы на более мягкий вид наказания.
  • Внимательно проверяйте, какие обстоятельства суд признал отягчающими, и относятся ли они ко всем вменяемым преступлениям. Необоснованное применение отягчающего обстоятельства может ухудшить ваше положение.
  • Ограничение свободы — это наказание, которое не связано с изоляцией от общества, но предполагает определённые запреты и обязанности, которые нужно соблюдать.
  • Если срок давности уголовного преследования истёк, даже при наличии обвинительного приговора, вас могут освободить от отбывания наказания.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-421/2020, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 327 УК (подделка документов)
  • ч. 1 ст. 328 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 412 по ст. 327 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания212
  • Исключены отдельные указания из приговора92
  • Отмена с новым рассмотрением66
  • Исключение части обвинения65
  • Прекращение дела49

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 20 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 327 УК

У вас похожее дело по ст. 327 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 327 УК

Похожие решения по ст. 327 УК

Вся практика по ст. 327 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив