Осуждённая была признана виновной в пособничестве в уклонении от прохождения военной службы (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 328 УК РФ) по двум эпизодам и в подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ). Нижестоящие суды, районный и апелляционный, назначили ей наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённой подал кассационную жалобу, оспаривая приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда.
Что решил суд
Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции удовлетворила кассационную жалобу адвоката частично. Суд изменил приговор и апелляционное постановление в отношении осуждённой. Кассация установила, что по одному из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки военного билета), нижестоящие суды нарушили положения ч. 1 ст. 56 УК РФ. Эта норма запрещает назначать лишение свободы осуждённому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Суд апелляционной инстанции это нарушение не устранил. В данном случае совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору было признано отягчающим только по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 328 УК РФ, и не распространялось на ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кассационный суд назначил осуждённой по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки военного билета) наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением ограничений (не менять место жительства без согласия специализированного органа, не выезжать за пределы муниципального образования и являться в орган один раз в месяц для регистрации). На основании ч. 2 ст. 69 (совокупность преступлений) и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (порядок исчисления сроков наказаний) путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. От назначенного наказания осуждённая освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Если вас впервые судят за преступление небольшой тяжести, и у вас нет отягчающих обстоятельств, суд не имеет права назначить вам реальное лишение свободы.
- Даже если предыдущие инстанции проигнорировали это правило, кассация может исправить такую ошибку, заменив лишение свободы на более мягкий вид наказания.
- Внимательно проверяйте, какие обстоятельства суд признал отягчающими, и относятся ли они ко всем вменяемым преступлениям. Необоснованное применение отягчающего обстоятельства может ухудшить ваше положение.
- Ограничение свободы — это наказание, которое не связано с изоляцией от общества, но предполагает определённые запреты и обязанности, которые нужно соблюдать.
- Если срок давности уголовного преследования истёк, даже при наличии обвинительного приговора, вас могут освободить от отбывания наказания.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-421/2020, —.