Осуждённого признали виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от неё (ч. 1 ст. 328 УК РФ) и назначили штраф 50 000 рублей. Он подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Апелляция установила, что по периоду с 8 июня по 19 августа 2015 года достаточных доказательств виновности в уклонении от призыва суду представлено не было, и исключила этот период из описания преступления.
Почему суд с ним согласился
Сотрудники военного комиссариата, допрошенные как свидетели, не смогли дать пояснений о том, как осуждённый проходил военно-врачебную комиссию (медицинское освидетельствование призывника) в этот период, и не представили документов об умышленном затягивании её прохождения. Таких документов нет и в материалах дела. При этом суд указал, что изменения не уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому штраф оставил без изменения, а жалобу в остальной части — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- В этом деле суд проверил доказанность каждого вменённого периода уклонения отдельно.
- Затянувшееся прохождение медкомиссии само по себе не было признано уклонением: суду требовались доказательства умышленного затягивания.
- Показаний сотрудников военкомата, не знавших обстоятельств, суд не счёл достаточными.
- Исключение одного периода не привело к оправданию и не снизило штраф: уклонение в остальной части признано доказанным.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-4593/2018, 17 октября 2018 года.