Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Его адвокат обжаловал приговор, а также постановление того же суда, которым отказано в ходатайстве о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Решающим стало истечение срока давности уголовного преследования. Суд привёл п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года; по ст. 24 УПК РФ возбуждённое дело в таком случае подлежит прекращению.
Почему суд с ним согласился
Суд взял дату преступления из обвинительного заключения и установил, что двухлетний срок к моменту апелляции истёк. Осуждённый от следствия и суда не скрывался, дело в связи с розыском не приостанавливалось. Поэтому приговор отменён, дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, осуждённый освобождён от уголовной ответственности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, подписка о невыезде отменена. Личное дело призывника оставлено военному комиссариату.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- В этом деле срок давности истёк уже после приговора, и апелляция отменила приговор с прекращением дела.
- Значение имело то, что осуждённый не скрывался и дело не приостанавливалось из-за розыска.
- Срок суд считал по дате преступления, указанной в обвинительном заключении.
- Прекращение дела за давностью — не оправдание: это освобождение от уголовной ответственности, а не вывод о невиновности.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-564/2022, 3 марта 2022 года.