Буденновский городской суд Ставропольского края осудил ранее не судимого по ч. 3 ст. 327 УК (подделка документов) к 1 году ограничения свободы с ограничениями по ст. 53 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что перевёл 15 000 рублей в благотворительный фонд, и рассчитывая на освобождение от уголовной ответственности. Жалобу суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Довод об освобождении от ответственности не сработал. Однако суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК пожертвование денежных средств в благотворительный фонд на нужды СВО и снизил ограничение свободы до 8 месяцев. Также суд исправил ошибку: при перечислении смягчающих обстоятельств вместо ошибочно указанной ч. 2 ст. 62 УК указана ч. 2 ст. 61 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что преступление направлено против порядка управления и имеет повышенную общественную опасность из-за посягательства на организационную систему управления. Поэтому перевод 15 000 рублей в фонд суд счёл недостаточным для заглаживания вреда, причинённого интересам государства. Вместе с тем само пожертвование суд признал смягчающим обстоятельством, и поэтому наказание снижено. Иных существенных нарушений суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- В этом деле пожертвование в благотворительный фонд суд признал смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК и снизил наказание.
- По преступлению против порядка управления такого пожертвования не хватило для освобождения от уголовной ответственности: суд счёл его недостаточным заглаживанием вреда.
- Ошибочную ссылку на норму при перечислении смягчающих апелляция исправила отдельно от снижения наказания.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-1579/2026, 24.04.2026.
