Ранее не судимого осудили по ч. 3 ст. 327 УК (приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права) к 6 месяцам ограничения свободы. Государственный обвинитель подал основное и дополнительное апелляционные представления.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция частично удовлетворила представление и изменила приговор: из осуждения исключён признак приобретения заведомо поддельного удостоверения, осуждённый считается осуждённым только за его использование. Кроме того, суд указал, что согласие надзорного органа по ч. 1 ст. 53 УК обязательно ко всем ограничениям, а первая инстанция установила запрет на выезд без такой оговорки.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из смысла ч. 1 ст. 53 УК: осуждённый не вправе совершать действия, установленные ему в качестве ограничений, без согласия специализированного государственного органа, и это касается всех перечисленных в норме ограничений. Поэтому резолютивная часть уточнена: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории без согласия надзорного органа, являться на регистрацию раз в месяц. Наказание смягчено с 6 до 5 месяцев ограничения свободы. С учётом изменений суд признал приговор соответствующим ст. 297 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если в осуждение включено несколько действий с документом (приобретение и использование), исключение одного из них в этом деле повлекло снижение наказания.
- Запрет на выезд при ограничении свободы, по позиции суда, устанавливается с оговоркой о согласии надзорного органа.
- Апелляционное представление прокурора может завершиться изменениями, которые смягчают положение осуждённого.
- Границы: осуждение за использование поддельного удостоверения сохранено, приговор в остальной части оставлен без изменения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, —.
