Районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима и конфисковал его автомобиль. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения, но изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Действия осуждённого переквалифицированы в пределах ч. 2 ст. 228 УК РФ — с незаконных приобретения и хранения на незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Кроме того, из вводной части приговора исключена судимость, которая на момент нового преступления была погашена.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что судимость по прежнему приговору мирового судьи к моменту нового преступления была погашена и потому указана в приговоре необоснованно. При этом её исключение не устраняет рецидив и не влияет на вид колонии. Конфискацию автомобиля апелляция признала законной: по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ автомобиль был средством совершения преступления. Чтобы не было неясностей при исполнении, в резолютивной части указан VIN-номер автомобиля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Судимость, погашенная к моменту нового преступления, в этом деле исключена из приговора.
- Границы: исключение одной погашенной судимости не убрало рецидив и не изменило вид колонии.
- Автомобиль, признанный средством совершения преступления, в этом деле остался конфискованным.
- Явку с повинной апелляция признала смягчающей и снизила срок, хотя саму жалобу оставила без удовлетворения.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-478/2026, 28.04.2026.
