Каргасокский районный суд Томской области осудил женщину по ч. 4 ст. 327 УК (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с применением ст. 73 УК, а по ч. 1 ст. 327 УК — к 1 году ограничения свободы с освобождением от него на основании ст. 78 УК. Апелляционное представление подал прокурор, апелляционные жалобы — осуждённая и адвокат. Суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 ст. 327 УК на ч. 5 ст. 327 УК и освободил её от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд объяснил, почему не назначил новое наказание. Реальное наказание вместо условного, даже более мягкое по виду, апелляция может назначить только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего с доводами о чрезмерной мягкости, а в представлении таких доводов не было, поэтому назначить штраф или обязательные работы нельзя. Исправительные работы по ч. 5 ст. 50 УК не назначаются женщинам, имеющим детей до трёх лет, а у осуждённой на иждивении малолетний ребёнок. Поэтому применить виды наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 327 УК, было невозможно. Преступление по ч. 5 ст. 327 УК относится к небольшой тяжести, и с момента его совершения прошло более двух лет, поэтому осуждённая освобождена от наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если после переквалификации преступление оказывается небольшой тяжести и прошло более двух лет, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания по давности.
- Апелляция не заменяет условный срок реальным наказанием, даже более мягким по виду, если прокурор или потерпевший не заявляли о чрезмерной мягкости.
- Исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей до трёх лет, — суд учёл это при выборе наказания.
- Освобождение от наказания по давности — не оправдание: осуждение по новой части статьи сохраняется.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-820/2026, 24.04.2026.
