Мировой судья по делу частного обвинения осудил мужчину по ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) бывшей супруге. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция согласилась, что мировой судья не проверил доводы подсудимого о том, что ранее в тот же день потерпевшая совершила в отношении него насильственные действия, причинившие ему физическую боль, и не учёл личные неприязненные отношения бывших супругов и предшествующие действия потерпевшей по причинению вреда его имуществу и здоровью. Кроме того, вывод мирового судьи о том, что на видеозаписи виден удар в область головы потерпевшей, при апелляционном рассмотрении не подтвердился.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что эти обстоятельства могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности, на правильность применения уголовного закона или на наказание, в том числе на учёт смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поскольку нарушения нельзя устранить в апелляции, приговор отменён по ст. 389.22 УПК РФ, а дело передано мировому судье другого участка на новое разбирательство. Жалобы осуждённого и защитника удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если суд не проверил доводы о том, что потерпевший сам применял насилие или причинял вред до события, это может стать основанием для отмены приговора.
- Ссылка суда на видеозапись можно перепроверить в апелляции: если на записи не видно того, что описано в приговоре, вывод не устоит.
- Отмена с новым рассмотрением не означает оправдания: дело рассмотрит другой судья, и итог может быть любым.
- Довод работает, только если подсудимый действительно заявлял о предшествующих действиях потерпевшего и суд их не проверил.
Решение: Холмогорский районный суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-1/2023, 19.04.2023.
