Ст. 322.3 УК: апелляция отменила приговор со штрафом и прекратила дело за давностью

Мировой судья осудил по ст. 322.3 УК РФ к штрафу 100 000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев по 20 000 рублей. Дело пересматривал в апелляционном порядке городской суд. В подготовительной части заседания защитник заявил ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности, осуждённый его поддержал.

Какой довод сработал по ст. 322.3 УК

Сработало истечение срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, при отсутствии данных о том, что осуждённый скрывался от следствия или суда.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд напомнил, что течение срока давности приостанавливается, только если человек уклоняется от следствия или суда, и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной. Материалы дела таких данных не содержали, а срок давности к моменту апелляции истёк. Осуждённый пояснил, что понимает: прекращение дела за давностью — нереабилитирующее основание. При таких обстоятельствах суд счёл, что правовых оснований отказать в ходатайстве нет. Приговор отменён, дело по ст. 322.3 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ) прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК

• Если срок давности истёк до вступления приговора в силу, ходатайство о прекращении дела можно заявить и в апелляции.
• Для прекращения за давностью нужно согласие самого обвиняемого.
• Прекращение за давностью не означает признания невиновности и не даёт права на реабилитацию.
• Довод не сработает, если человек скрывался от следствия или суда: тогда срок приостанавливается.

Решение: Кызылский городской суд Республики Тыва (Республика Тыва), 12.11.2025.