Выборгский городской суд Ленинградской области осудил человека по ст. 322.3 УК РФ и указал в приговоре на отягчающее обстоятельство — рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Государственный обвинитель подал апелляционное представление, указав, что рецидива нет.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Основание изменения — прежние судимости осуждённого сняты Указом Президента Российской Федерации о помиловании. По Указу от 1 октября 2022 года осуждённый 3 ноября 2022 года был освобождён от дальнейшего отбывания лишения свободы со снятием судимостей, в том числе не погашенных на дату применения Указа.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции проверил справку о судимости и установил, что судимостей, которые могли бы образовать рецидив, у осуждённого нет. Поэтому указание на рецидив как на отягчающее обстоятельство исключено из приговора. Квалификацию действий и размер наказания суд счёл верными: наказание мотивировано, чрезмерно строгим не является, оснований для ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- Если судимости сняты помилованием, рецидив на них опираться не может — это стоит сверить по справке о судимости.
- Ошибку с рецидивом в этом деле заметил сам прокурор, и апелляция исправила её по его представлению.
- Исключение рецидива не повлекло снижения наказания: суд счёл назначенный срок справедливым.
- Довод работает только тогда, когда судимость действительно снята или погашена; помилование без снятия судимости такого результата не даёт.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2033/2025, 30.10.2025.
