Срок снижен: суд не учёл третьего ребёнка, болезни осуждённой и службу супруга

Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 322.1 УК. Суд первой инстанции учёл смягчающими активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и двоих малолетних детей. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 322.1 УК

Апелляция установила, что часть обстоятельств, подтверждённых материалами дела, не была учтена при назначении наказания: у осуждённой на иждивении есть ещё и несовершеннолетний ребёнок, у неё имеются заболевания, подтверждённые медицинскими документами, а её гражданский супруг проходит военную службу по контракту в зоне СВО.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл, что эти обстоятельства подтверждены документами, но суд первой инстанции их не учёл. Поэтому апелляция признала их смягчающими на основании ч. 2 ст. 61 УК и соразмерно снизила наказание — до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. При этом суд указал, что вносимые изменения не влияют на вывод об отсутствии оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК и на вид наказания. В остальной части жалоба отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК

• Если в деле есть документы о болезнях, о детях на иждивении или о службе близкого человека по контракту, а приговор их не упоминает, в этом деле суд счёл это основанием снизить срок.
• Ч. 2 ст. 61 УК позволяет признать смягчающими обстоятельства, которых нет в обязательном перечне, — например, службу гражданского супруга.
• Важно, чтобы такие обстоятельства были подтверждены материалами дела: здесь суд опирался на приобщённые медицинские документы.
• Новые смягчающие не дали в этом деле ни ст. 64 УК, ни изменения категории преступления, ни другого вида наказания — снизился только срок.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания, апелляционное постановление от 10.04.2026.