Пролетарский районный суд г. Тулы 5 марта 2026 года признал ранее судимого осуждённого виновным по ст. 158.1 УК и назначил лишение свободы, присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 24.11.2025. Приговор обжаловали адвокат (апелляционной жалобой) и прокурор (апелляционным представлением).
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Жалоба и представление оставлены без удовлетворения, но приговор апелляция изменила. Она признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и исключила ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК при определении вида колонии.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом явки с повинной наказание по ст. 158.1 УК снижено до 3 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК по совокупности приговоров окончательно назначено 5 месяцев в колонии общего режима и штраф 50 000 рублей. По виду колонии суд сослался на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9: мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы и осуждённому за умышленное преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива назначается колония общего режима. Осуждённый ранее отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести, не образующее рецидив, поэтому суду следовало руководствоваться п. «а» ч. 1 ст. 58 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- В этом деле явку с повинной, не признанную в приговоре смягчающим обстоятельством, признала апелляция и снизила наказание.
- Приговор изменён, хотя жалоба и представление формально оставлены без удовлетворения.
- Ссылку на неверный пункт ст. 58 УК при выборе колонии суд исключил из приговора.
- Границы: исключение неверной ссылки не изменило вид колонии — она осталась общего режима.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-653/2026, 04.05.2026.
