Димитровградский городской суд 9 марта 2021 года признал ранее судимого человека виновным по ч. 2 ст. 321 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Апелляция жалобу отклонила, но изменила приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Доводы жалобы адвоката суд не принял. Приговор изменён по другому основанию: суд пришёл к выводу о необходимости по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть время под стражей с момента постановления приговора до дня его вступления в силу — с 9 марта по 20 апреля 2021 года включительно.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на то, что по ст. 70 УК к наказанию за новое преступление частично присоединён неотбытый срок лишения свободы по предыдущему приговору. Этот период зачтён в срок из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В остальном приговор признан законным: уголовный закон применён правильно, в том числе при назначении окончательного наказания, вид колонии определён по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК, издержки взысканы в соответствии со ст. 131 и 132 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- В этом деле при наказании по совокупности приговоров время под стражей между приговором и его вступлением в силу апелляция зачла по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК.
- Апелляция изменила приговор в части зачёта, хотя жалобу защиты отклонила.
- Зачёт сделан из расчёта день за день в колонии строгого режима, без льготного коэффициента.
- Назначенный срок лишения свободы не изменился: изменился только зачёт.
Решение: Ульяновский областной суд, дело 22-676/2021, 21.04.2021.
