Вышневолоцкий городской суд 26 мая 2016 года признал ранее судимую женщину виновной по ч. 2 ст. 321 УК и назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК суд частично присоединил наказание по прежнему приговору 2011 года, условное осуждение по которому ранее было отменено. Апелляция приговор не изменила по существу. Осуждённая подала кассационную жалобу, президиум областного суда удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Основанием стало неправильное применение ст. 70 УК: суд присоединил 2 года 4 месяца по прежнему приговору, хотя к моменту нового приговора осуждённая отбыла 3 года 4 месяца 12 дней, а неотбытая часть составляла 7 месяцев 18 дней.
Почему суд с ним согласился
Президиум исходил из того, что срок по прежнему приговору исчислялся с 14 января 2013 года. Поэтому наказание по ст. 70 УК даже при полном присоединении не могло превышать 3 лет 1 месяца 18 дней, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Со ссылкой на ст. 401.15 УПК президиум признал это основанием для изменения судебных решений: наказание по совокупности приговоров смягчено до 3 лет лишения свободы, осуждённая освобождена из-под стражи по этому делу ввиду отбытия срока. Кроме того, из вводной части апелляционного постановления исключено указание на судимость, которое суд назвал технической ошибкой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При назначении наказания по ст. 70 УК значение имеет, сколько реально осталось отбыть по прежнему приговору на дату нового приговора.
- В этом деле присоединение большего срока, чем оставалось отбыть, кассация исправила и смягчила наказание.
- Пересчёт привёл к освобождению осуждённой ввиду отбытия срока.
- Если неотбытая часть посчитана верно, этот довод не сработает.
Решение: Тверской областной суд, дело 4У-181/2017, —.
