Осуждённый был приговорён Октябрьским районным судом города Архангельска по статьям 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) и ч. 2 ст. 321 УК РФ (то же деяние, совершённое с применением насилия или угрозы его применения). Апелляционная инстанция ранее оставила приговор без изменения, но затем кассационный суд отменил это апелляционное определение. После этого осуждённый и его защитник снова подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который изменил ситуацию для осуждённого, стало требование о зачёте срока его содержания под стражей по льготным правилам. Это стало возможным после того, как ранее вынесенное апелляционное определение, подтверждавшее приговор, было отменено кассационным судом. Соответствующий зачёт срока, установленный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, гласит, что время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Архангельского областного суда согласилась с этим доводом, поскольку кассационный суд отменил апелляционное определение от 16 января 2019 года. После отмены апелляционного определения, которое подтверждало законность приговора, осуждённый фактически продолжил находиться под стражей по данному делу. Суд посчитал, что период содержания под стражей с 17 июля 2018 года по 14 июня 2020 года подлежит зачёту в срок отбывания наказания в льготном порядке, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Такое изменение в порядке зачёта срока привело к тому, что осуждённый должен быть признан отбывшим наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если апелляционное определение, оставляющее приговор в силе, будет отменено кассационным судом, то время содержания под стражей после вступления приговора в силу и до момента отмены апелляции может быть зачтено в льготном порядке по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
- Этот довод применим, если осуждённый находился под стражей (в следственном изоляторе или исправительном учреждении) после даты вступления приговора в силу по решению апелляционной инстанции, которое впоследствии было отменено кассацией.
- Такой пересчёт срока может существенно сократить фактически отбываемый срок и даже привести к немедленному освобождению.
- Однако этот довод не влияет на законность самого приговора и квалификацию деяний, если эти вопросы не были затронуты при отмене апелляционного определения кассацией. В данном деле сам приговор в остальном остался без изменения.
- Довод не применим, если не было отмены апелляционного определения вышестоящей инстанцией или если речь идёт о других условиях отбывания наказания, не предусмотренных льготным зачётом (например, особый режим колонии, где льготный зачёт может отличаться или не применяться).
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1937/2020, 08 июля 2020 года.