Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан осудил двух человек по части 3 статьи 321 УК РФ. Защитник и один из осуждённых подали апелляционные жалобы. Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил их, отменил приговор в отношении обоих и передал дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд установил при рассмотрении дела нарушение, которое неустранимо в суде апелляционной инстанции. По закону такое нарушение влечёт не исправление приговора, а его отмену с передачей дела на новое разбирательство.
Почему суд с ним согласился
Поскольку приговор отменён целиком, апелляционный суд указал, что не может высказываться по остальным доводам жалоб: их должна учесть первая инстанция при новом рассмотрении. Отдельно суд напомнил, что часть 3 статьи 321 УК РФ касается действий, совершённых организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и при новом рассмотрении нужно установить, какое именно насилие было применено: опасное для жизни или опасное для здоровья. До нового рассмотрения обоим избрано заключение под стражу на 2 месяца с учётом тяжести обвинения и данных о личности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в первой инстанции допущено нарушение, которое апелляция исправить не может, итогом становится отмена приговора и новое рассмотрение дела другим судьёй.
- Отмена приговора не означает оправдания: обвинение сохраняется, и новый приговор может быть любым.
- При отмене по такому основанию апелляция не оценивает остальные доводы жалобы — их нужно заново заявлять в первой инстанции.
- Отмена приговора не гарантирует освобождения из-под стражи: в этом деле суд сразу избрал заключение под стражу на время нового рассмотрения.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1894/2019, —.
