Осуждённого признали виновным по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) и назначили наказание. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть приговор. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который принял во внимание апелляционный суд, стало то, что на момент совершения нового преступления предыдущая судимость осуждённого уже была погашена. Суд первой инстанции ошибочно указал в приговоре на её наличие.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции во вводной части приговора указал на судимость по приговору 2018 года, по которому осуждённому было назначено наказание в виде обязательных работ, заменённых на принудительные работы. Эти принудительные работы осуждённый отбыл в 2019 году. Апелляционный суд отметил, что в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы (к которым относятся и принудительные работы), погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Поскольку после отбытия принудительных работ в 2019 году до дня совершения нового преступления в данном деле (дата которого во фрагментах акта не приведена) годичный срок погашения судимости истёк, ссылка на предыдущую судимость должна быть исключена из приговора. Это повлекло за собой снижение назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если вам назначили наказание, не связанное с лишением свободы (например, штраф, обязательные или принудительные работы), и с момента отбытия этого наказания прошёл один год, то ваша судимость считается погашенной.
- При совершении нового преступления после погашения судимости, суд не должен учитывать её как отягчающее обстоятельство или для определения вида рецидива.
- Если в вашем приговоре суд всё же упомянул уже погашенную судимость, это является основанием для обжалования приговора и может привести к снижению наказания.
- Этот довод не сработает, если на момент совершения нового преступления установленный законом срок погашения предыдущей судимости ещё не истёк. Сроки погашения зависят от вида и тяжести назначенного ранее наказания.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-721/2022, —.