Приморский районный суд Архангельской области осудил человека по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляция установила, что судимость по приговору 2018 года на день нового преступления была погашена. По тому приговору назначили обязательные работы, позже заменённые принудительными работами, и они были отбыты. Кроме того, из юридической оценки действий исключено указание на угрозу применения насилия.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на пункт «б» части 3 статьи 86 УК РФ: при наказании мягче лишения свободы судимость погашается через год после его отбытия. Этот год истёк до нового преступления, поэтому ссылку на судимость суд исключил. С учётом этого и уменьшения объёма обвинения наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Вид колонии оставлен прежним, жалоба в остальном не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Стоит проверить даты: если после отбытия наказания мягче лишения свободы прошёл год до нового преступления, судимость погашена.
- Погашенная судимость не должна указываться в приговоре, а её исключение в этом деле повлекло снижение срока.
- Уменьшение объёма обвинения тоже стало основанием для снижения наказания.
- Довод не сработает, если срок погашения на день нового преступления ещё не истёк.
Решение: Архангельский областной суд (Архангельская область), дело 22-721/2022, 15 марта 2022 года.