Мужчину осудили по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Ранее он был судим к 10 годам лишения свободы со штрафом 120 000 рублей; основной срок отбыт в апреле 2025 года, а штраф погашен частично. Новый приговор назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, присоединив и штраф. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Суд апелляционной инстанции выявил две ошибки. Первая: при квалификации суд указал на применение к потерпевшим насилия, не опасного для жизни, — это указание исключено, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Вторая: суд присоединил штраф по прежнему приговору, не учтя уже уплаченную часть.
Почему апелляция с ним согласилась
По справке из колонии, из заработка осуждённого в счёт штрафа удержано 8 170,08 рубля. Значит, к дню нового приговора неуплаченный остаток составлял 111 829,92 рубля, и именно до этой суммы суд снизил дополнительное наказание. Остальные доводы жалобы отклонены, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если штраф по прежнему приговору частично удерживался из заработка в колонии, присоединять можно только остаток — подтверждением служит справка учреждения.
- Указание в приговоре на признаки, которые не входят в квалификацию, может быть исключено апелляцией.
- Исправление размера штрафа не влияет на срок лишения свободы: в этом деле основное наказание не менялось.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-5155/2025, 24.12.2025.