Человека осудили по ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ; кроме того, суд взыскал с него в пользу потерпевшего 100 000 рублей расходов на представителя. Приговор устоял в апелляции. В кассацию обратились представители потерпевшего и заместитель прокурора республики, но их жалобы и представление оставлены без удовлетворения. При этом кассационный суд изменил решения в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Кассация признала смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, которое стало поводом к преступлению. С учётом этого, а также времени содержания под стражей с 7 по 22 февраля 2023 года и времени под домашним арестом и запретом определённых действий до 30 октября 2025 года наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ смягчено до штрафа 20 000 рублей.
Почему кассация с ним согласилась
Смягчив наказание, кассация освободила осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ за истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Отдельно суд разобрал взыскание расходов на представителя потерпевшего. По ч. 3 ст. 42 и ст. 131 УПК РФ такие расходы относятся к процессуальным издержкам, а суд первой инстанции рассмотрел их как часть иска и не сослался на нормы УПК РФ. Суду следовало разъяснить потерпевшему надлежащий порядок и рассмотреть требование по ст. 131 УПК РФ. Поэтому взыскание 100 000 рублей отменено, и этот вопрос передан на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в ином составе суда.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если поводом к преступлению стало аморальное поведение потерпевшего, суд должен учесть это как смягчающее обстоятельство.
- Время под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий учитывается при смягчении наказания.
- Расходы потерпевшего на представителя нельзя взыскивать в составе гражданского иска — это процессуальные издержки с особым порядком, и они могут быть возмещены за счёт бюджета.
- Освобождение за давностью касается только того преступления, по которому срок давности истёк; в остальной части решения в этом деле оставлены без изменения.
- Отмена взыскания издержек не освобождает от них окончательно: вопрос будет решён заново.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-364/2026, 25.03.2026.
