Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначили лишение свободы в колонии общего режима. Он обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Жалоба оставлена без удовлетворения, но суд изменил приговор сам. Апелляция указала, что осуждённый помещался в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, а суд первой инстанции этого не принял во внимание. По ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для лица, которому не избиралось заключение под стражу, засчитывается в срок лишения свободы один день за один день. Суд сослался также на разъяснения Президиума Верховного Суда РФ по применению ст. 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Районный суд зачёл время содержания под стражей после приговора по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, но не учёл пребывание в стационаре. Апелляция зачла период с 30.05.2024 по 06.06.2024 включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Вид исправительного учреждения суд признал определённым правильно, существенных нарушений, в том числе по доводам жалобы, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре для экспертизы суд в этом деле зачёл в срок лишения свободы.
- Апелляция исправила незачёт, хотя доводы жалобы отклонила.
- Правило, на которое сослался суд, касается лица, которому не избиралось заключение под стражу.
- Изменение касается только зачёта: квалификация, размер наказания и вид колонии не изменились.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2998/2024, 10.09.2024.
