Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК и назначили 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда он должен был следовать самостоятельно. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Доводы жалобы о несправедливости наказания апелляция не приняла: оснований для ч. 1 ст. 62 УК и для смены вида учреждения суд не нашёл. Но, проверяя приговор, суд обнаружил, что время задержания осуждённого по подозрению в порядке ст. 91, 92 УПК с 16 по 18 декабря 2024 года не было зачтено в срок.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил по материалам дела, что осуждённый действительно находился под стражей эти три дня. Поэтому апелляция зачла этот период в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если человека задерживали по подозрению хотя бы на несколько дней, эти дни в этом деле суд счёл обязательными к зачёту в срок.
- Для колонии-поселения в этом деле применён расчёт: один день под стражей — два дня колонии-поселения.
- Зачёт исправляет подсчёт срока, но не меняет само наказание: 6 месяцев лишения свободы остались прежними.
- Доводы о смягчении наказания и смене вида учреждения в этом деле суд отклонил — зачёт задержания на них не влияет.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1287/2026, 04.05.2026.