Осуждённая, ранее не судимая, признана виновной в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и в его оскорблении (ст. 319 УК РФ). Приговор обжаловала сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции признал по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ новое смягчающее обстоятельство: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых преступлением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и добровольное возмещение морального вреда по ст. 319 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
С учётом данных о личности осуждённой, дополнительного смягчающего обстоятельства, отсутствия претензий со стороны потерпевшей и отсутствия отягчающих обстоятельств суд счёл, что цели наказания достижимы штрафом, предусмотренным санкциями обеих статей. Размер штрафа определён с учётом материального положения: у осуждённой есть источник дохода, иждивенцев нет. Назначено 140 000 рублей по ч. 1 ст. 318 УК РФ и 30 000 рублей по ст. 319 УК РФ, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ — штраф 150 000 рублей. В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если вред потерпевшему добровольно возмещён, а первая инстанция не признала это смягчающим, в этом деле апелляция исправила это сама.
- Возмещение вреда, отсутствие претензий потерпевшей и отсутствие отягчающих в совокупности позволили суду выбрать штраф.
- Размер штрафа зависит от материального положения: наличие дохода и отсутствие иждивенцев суд учёл при его определении.
- Довод не отменяет обвинения: квалификация по обеим статьям сохранена.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-34/2026, 23 января 2026 года.