Осуждённый признан виновным в применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Суд первой инстанции назначил основное наказание в виде штрафа 30 000 рублей. До суда, со 2 по 4 июля 2025 года, осуждённый находился под стражей. Приговор обжаловал государственный обвинитель, указав, что это время не учтено.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
По закону (ч. 5 ст. 72 УК РФ), если человек до суда содержался под стражей, а основным наказанием ему назначен штраф, суд с учётом срока под стражей смягчает штраф или полностью освобождает от его уплаты. Суд первой инстанции штраф назначил правильно, но это правило не применил.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Чувашской Республики признал, что осуждённый действительно находился под стражей со 2 по 4 июля 2025 года, а значит, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон. Это основание для изменения приговора. Апелляция учла срок под стражей и снизила штраф до 25 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если вы до приговора провели хотя бы несколько дней под стражей, а наказанием стал штраф, это время должно быть учтено при определении суммы штрафа.
- В этом деле за три дня под стражей штраф снизили на 5 000 рублей; размер снижения суд определяет сам.
- Правило касается случаев, когда штраф назначен как основное наказание.
- Довод не влияет на вывод о виновности и квалификацию: он касается только размера штрафа.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1787, 28.10.2025.
