Мужчину осудили за повторное управление транспортом в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ) и применение насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). По совокупности ему назначили обязательные работы, лишение права управлять транспортными средствами и штраф. Приговор обжаловал государственный обвинитель — прокурор ЗАТО г. Лесной, представление удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции смягчил штраф по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 35 000 рублей и дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Кроме того, из приговора исключено решение о взыскании процессуальных издержек 11 166 рублей на оплату адвоката.
Почему апелляция с ним согласилась
После смягчения наказаний по обеим статьям суд заново сложил их по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём полного сложения: 320 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев и штрафом 35 000 рублей. Решение об издержках исключено потому, что этот вопрос уже был решён отдельным постановлением суда, вступившим в силу, — дважды решать его в приговоре нельзя. Иных нарушений, влекущих отмену или другое изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Смягчения наказания может добиться не только защита: здесь его инициатором был прокурор.
- Если вопрос о процессуальных издержках уже решён отдельным постановлением, повторное решение о них в приговоре подлежит исключению.
- При полном сложении наказаний снижение каждого из них прямо уменьшает итоговое наказание.
- Смягчение не затронуло основное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: обязательные работы в итоговом наказании сохранились.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-469/2026, 22.01.2026.
