Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия к представителю власти) и назначили лишение свободы, признав в его действиях рецидив отягчающим обстоятельством. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Ленинградский областной суд удовлетворил её частично и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция исключила из вводной части указание на судимости по одному из прежних приговоров, а из мотивировки — указание на рецидив преступлений и признание его отягчающим обстоятельством.
Почему апелляция с ним согласилась
В связи с этими изменениями суд снизил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, учитывая ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность и смягчающие обстоятельства из приговора. В связи с исключением рецидива вид колонии суд определил по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснению Пленума Верховного Суда: с учётом того, что осуждённый ранее привлекался к уголовной ответственности, назначена исправительная колония общего режима. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня. При этом вывод о необходимости изоляции от общества суд признал правильным и оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле исключение из приговора части судимостей и рецидива повлекло снижение срока.
- Вслед за исключением рецидива суд заново определил вид колонии и применил коэффициент зачёта один к полутора.
- Это не означает наказания без реального лишения свободы: суд не нашёл оснований для ст. 73 УК РФ.
- Если прежние судимости учтены правильно и рецидив сохраняется, такого результата этот пример не даёт.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), 04.06.2026.
