Апелляция снизила срок за насилие к полицейскому: учли иждивенца как смягчающее

Мужчину осудили по части 2 статьи 318 УК РФ за применение насилия к представителю власти. Приговор вынес Йошкар-Олинский городской суд 25 сентября 2025 года. Адвокат подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Марий Эл удовлетворил её частично.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого иждивенца. Такое обстоятельство прямо не названо в перечне части 1 статьи 61 УК РФ, но суд вправе признать его смягчающим на основании части 2 статьи 61 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым учесть иждивенца как смягчающее обстоятельство и указал, что это влечёт смягчение наказания. Срок снижен до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В признании смягчающими отсутствия судимости и положительной характеристики суд отказал: их нет в перечне части 1 статьи 61 УК РФ, оснований учесть их по части 2 этой статьи суд не нашёл, а положительные характеристики, по его мнению, уже фактически учтены через почётные грамоты, благодарственное письмо и медаль.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

• Если на иждивении у осуждённого есть близкий человек, а суд первой инстанции этого не учёл, это можно заявить в апелляции как смягчающее обстоятельство.
• Признание нового смягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
• Отсутствие судимости и положительная характеристика сами по себе не обязательно будут признаны отдельными смягчающими обстоятельствами.
• Если положительные данные о личности уже учтены через другие смягчающие обстоятельства, повторно их не засчитывают.

Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-725/2025, 12.11.2025.